El gobernador de Antioquia, el alcalde de Medellín y el gerente de EPM, responden a Petro destacando la necesidad de la hidroeléctrica.
Autoridades antioqueñas destacan la necesidad de la hidroeléctrica para el país.
Las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la construcción de Hidroituango han generado una fuerte respuesta por parte de las autoridades antioqueñas. Durante un evento reciente, Petro sugirió que la represa no debió haberse construido, lo que provocó críticas inmediatas de líderes regionales y expertos en energía.
El gerente de EPM, John Maya, fue uno de los primeros en defender la importancia de este proyecto, destacando que Hidroituango representa entre el 6% y el 10% de la energía eléctrica del país. En sus declaraciones, Maya argumentó que la represa ha sido crucial para evitar racionamientos energéticos durante eventos climáticos extremos, como el fenómeno de El Niño.
El impacto de Hidroituango en la energía nacional
Hidroituango no solo es un proyecto emblemático para Antioquia, sino que su finalización en 2027 se prevé que aporte un adicional del 1% a la generación nacional de energía. Este hecho resalta la importancia del proyecto en el contexto de un país que enfrenta crecientes desafíos en la demanda energética.
Maya también hizo hincapié en que el reciente taponamiento del túnel derecho representa una mejora en la seguridad para las comunidades ubicadas aguas abajo de la represa, disminuyendo riesgos potenciales asociados a la infraestructura.
Críticas al modelo energético del gobierno
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, también se unió a las críticas hacia el presidente Petro. Gutiérrez advirtió que el enfoque del gobierno nacional hacia la energía renovable y la negativa a construir más hidroeléctricas podría condenar al país a enfrentar períodos de oscuridad y racionamiento en los próximos años. Esta postura se enmarca dentro de un debate más amplio sobre el futuro energético de Colombia, donde las energías renovables y la hidroeléctrica deben coexistir.